Forum CAD

Niestety nie znam za dobrze mozliwosci systemow CAM z najwyzszej polki,
z moich informacji najlepiej chyba wypada pod tym wzgledem UG. W CATII
sa ponoc problemy z dokladnosciami i uzyskaniem bardzo dobrej jakosci
powierzchni.

Ogolnie zalezy do czego ten system ma byc wykorzystywany, jezeli do
obrobek 3D, czy toczenia lub wycinania drutowego - osobiscie uwazam, ze
nie warto inwestowac w drogie systemy gdyz to co jest dostepne na rynku
(Mastercam, EdgeCAM, SolidCAM czy Sprutcam) w niczym nie ustepuje
mozliwoscia CAM drogich systemow a z tego co sie orientuje
niejednokrotnie je przewyzszaja. podobnie jest z obrobkami 5 osiowymi
Mastercam + CAMAIX, Delcam czy SolidCAM sa to juz bardzo potezne systemy
CAM do 4 i 5 osi.

Bardziej niz o mozliwosci CAM martwilbym sie mozliwosciami CAD i tym do
czego chcemy system wykorzystac. Jezeli wspolpracujemy z firmami z
sektora automotive - to raczej trzeba myslec o UG lub CATIA bo to jest
standard w tym sektorze, ale jezeli jestescie narzedziownia i
wspolpracujecie z wieloma partnerami/kontrachentami warto miec taki
system CAD, ktorego najczesciej uzywaja partnerzy lub, ktory ma
mozliwosc importu/exportu z wiekszosci formatow a przynajmniej z
formatow podstawowych IGES, PARASOLID, STEP. Wiele narzedziowni ma po
kilka systemow CAD i CAM aby byc jak najbardziej wszechstronnymi i nie
miec klopotow z importem i eksportem (czyli ewentualnym przeklamywaniem
danych).
W tym wypadku moze to byc zarowno SolidWorks, SolidEdge czy chociazby
nowy produkt na naszym rynku jakim jest T-Flex (Inventor do narzedziowni
nie specjalnie sie nadaje chociaz sa tacy, ktorzy go z powodzeniem
uzywaja). W tym wypadku CAM stanowi tylko uzupelnienie CAD i wazne zeby
mial mozliwosc wczytywania roznych formatow CAD badz to bezposrednio
badz za pomoca posiadanego systemu CAD.

Pozdrawiam


-----
Wysłano za pośrednictwem WWW.CAD.PL (http://www.cad.pl)
Książka o AutoCAD-zie 2004: http://cad.pl/url29I~ac24pk