Forum CAD

Forum dla prawdziwych CADowców
It is currently January 6, 2009, 2:58 am

All times are UTC





Post new topic Reply to topic  [ 8 posts ] 
Author Message
PostPosted: 2006-07-05 10:31:21
Online
Registered User

Joined: 2006-07-05 10:31:21
Witam,

Nie wpadłem na to, że dla aplikacji CAD jest grupa dyskusyjna i parę dni
temu pytałem o zestaw na pl.comp.pecet. Komputer ma być dla architekta,
cichy i niezawodny, wydajność też jest ważna, ale nieco mniej
(przesiadka z Celerona 433 więc skok i tak będzie ogromny). Cena około
2000 zł.

Wstępnie wymyśliłem coś takiego:
procesor: AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket AM2) Orleans 451,00 zł
płyta główna: Asus M2N-E nForce 570 Ultra 412,00 zł
RAM: GeIL Dual 2x 512MB DDR2 533 MHz 356,00 zł
HDD: Samsung SpinPoint P80SD 80 GB (SATA II, 8MB cache, NCQ) 186,00 zł
DVD: BenQ DVD+/-RW DW1655 LightScribe bulk + soft 163,00 zł
grafika: Radeon X1600 Pro Gigabyte Silent Pipe II 256MB TV&DVI BOX 399,00 zł
obudowa: Modecom Step 207 biały - bez zasilacza 124,00 zł
zasilacz: Chieftec (ATX-410-212) 410W bulk 149,00 zł
wentylator CPU: Arctic Cooling Freezer 64 Pro 78,00 zł

Główna wątpliwość dotyczy procesora - czy warto dopłacić do Pentium D
805? Czy programy takie jak AutoCAD, ArchiCAD, Allplan, Arcon obsługują
wielordzeniowe procesory?

Druga sprawa to grafika. Wiem, że nowsze programy umożliwiają zwiedzanie
projektu w czasie rzeczywistym i, jak sądzę, wykorzystują do tego
Direct3D lub OpenGL. Nie wiem jednak na ile mocną kartę warto wybrać.
Czy lepiej wybrać słabszą kartę i Pentium D 805 czy nieco mocniejszą i
Athlona 64?

Z poważaniem,
--

| || | || | | |( | Juliusz Gonera | GG: 2241702
( || || )| | || ) @toya.net.pl | ICQ: 64994211


Top
 Profile
 
PostPosted: 2006-07-05 17:33:20
Online
Registered User

Joined: 2006-07-05 17:33:20
Juliusz Julas Gonera napisał(a):
>
> Główna wątpliwość dotyczy procesora - czy warto dopłacić do Pentium D
> 805? Czy programy takie jak AutoCAD, ArchiCAD, Allplan, Arcon obsługują
> wielordzeniowe procesory?

AutoCAD nie wspiera procesorów dwurdzeniowych, więc specjalnego uzysku
wydajnościowego nie uświadczysz. Generalnie im więcej MHz tym lepiej.
>
> Druga sprawa to grafika. Wiem, że nowsze programy umożliwiają zwiedzanie
> projektu w czasie rzeczywistym i, jak sądzę, wykorzystują do tego
> Direct3D lub OpenGL. Nie wiem jednak na ile mocną kartę warto wybrać.
> Czy lepiej wybrać słabszą kartę i Pentium D 805 czy nieco mocniejszą i
> Athlona 64?
>
Co do karty graficznej, to wystarczy zwykła dostępna na rynku z serii
Geforce. To nie Inventor, żebyś potrzebował nVidia Quadro.

> Z poważaniem,


pozdr. Sebastian Margalski
www.autor.com.pl


Top
 Profile
 
PostPosted: 2006-07-05 17:53:38
Online
Registered User

Joined: 2006-07-05 17:53:38
calkiem dobry zestaw wybrales
procesor odpowiada za renderowanie / obliczanie ( na dysk )
karta grafiki i pamiec za to co sie dzieje na ekranie
( przemysl kupno Athlona x2 3800+ gdyz ma niezla cene )

ja powiem ci ze przesiadlem sie pare lat temu z celerona 466 na pentium 4 -
2,26 mhz
i chodzilo to niezle ( program cad Microstation - najnowsza wersja
niesamowicie hula nawet na laptopach z directx 9 )


Top
 Profile
 
PostPosted: 2006-07-05 17:56:14
Online
Registered User

Joined: 2006-07-05 17:56:14
jeszcze jedna uwaga co do dysku - jesli tylko do cad to powiedzmy ze sie
zmiescisz
ale pare filmow muzyczka to juz nie ....

polecam przynajmniej dokupic tak jak ja to zrobilem dodatkowy dysk w
zewnetrznej kieszeni usb ( 250 GB )
wydatek okolo 200 - 400 zl a miejsca idealnie
mam nagrywarke dvd ale szczerze to nawet nie mam czasu nic na nia nagrac :)
nie wiem czy jedna plyte na 3 m-c nagrywam


Top
 Profile
 
PostPosted: 2006-07-05 17:18:25
Online
Registered User

Joined: 2006-07-05 17:18:25
Andrew wrote in message
news:e8gnnc$hcn$1@atlantis.news.tpi.pl...
> jeszcze jedna uwaga co do dysku - jesli tylko do cad to powiedzmy ze sie
> zmiescisz
> ale pare filmow muzyczka to juz nie ....

no to zalezy czy to bedzie komputer multimedialny czy nie - jesli beda na
nim
nie tylko pliki projektowe to 80GB moze sie szybko zapelnic


> polecam przynajmniej dokupic tak jak ja to zrobilem dodatkowy dysk w
> zewnetrznej kieszeni usb ( 250 GB )
> wydatek okolo 200 - 400 zl a miejsca idealnie

nie wiem czy to zastosowan CAD to takie przydatne - juz szybciej jak chcemy
przeniesc od znajomego 100 filmow z jego dysku - mysle ze ew. dodatkowy
dysk wewnetrzny wystarczy (o ile bedzie potrzebny) - wspolczesne pendrive
sa wystarczajaco pojemne i popularne by na nich przenosci dane

> mam nagrywarke dvd ale szczerze to nawet nie mam czasu nic na nia nagrac
> :) nie wiem czy jedna plyte na 3 m-c nagrywam

a to juz jest bardzo dobre - archiwizacja projektow na plytach DVD raz na 2
lata :-)
na serio tez mamy nagrywarki DVD w firmie, i 99% nagrywanych plyt to CD
(pozostaly
1% to DVD z DemoAcad2006 :-)

ZZ


Top
 Profile
 
PostPosted: 2006-07-05 19:17:49
Online
Registered User

Joined: 2006-07-05 19:17:49
ZZ wrote:
> na serio tez mamy nagrywarki DVD w firmie, i 99% nagrywanych plyt to
> CD (pozostaly
> 1% to DVD z DemoAcad2006 :-)

Dokładnie! Też archiwizuję na CD mimo, że mam DVD.
Po prostu rzadko który projekt nie mieści się na CDku, więc po co mam
czekać (i
zwlekać) ze zrzuceniem zakończonego projektu aż nazbiera się wystarczająco
dużo,
by zapełnić DVD?
:)

Mariusz


Top
 Profile
 
PostPosted: 2006-07-05 21:44:14
Online
Registered User

Joined: 2006-07-05 21:44:14
Sebek wrote:

> AutoCAD nie wspiera procesorów dwurdzeniowych, więc specjalnego uzysku
> wydajnościowego nie uświadczysz. Generalnie im więcej MHz tym lepiej.

Ktoś zapodał mi tego linka:
http://images.autodesk.com/emea apac main/files/AutoCAD 2007 Questions and
Answers.pdf
(punkt 4.5). Ale to pewnie dopiero ten 2007.

> Co do karty graficznej, to wystarczy zwykła dostępna na rynku z serii
> Geforce. To nie Inventor, żebyś potrzebował nVidia Quadro.

No ten Radeon to przecież też żaden demon szybkości. Rozważam jeszcze:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id#380
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id%469
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id 662
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id(971
Zależy mi na pasywnym chłodzeniu żeby było cicho. Jakby co mogę dorzucić
wiatrak do obudowy, ale takiego małego buczącego potworka nie chcę.
--

| || | || | | |( | Juliusz Gonera | GG: 2241702
( || || )| | || ) @toya.net.pl | ICQ: 64994211


Top
 Profile
 
PostPosted: 2006-07-05 21:46:36
Online
Registered User

Joined: 2006-07-05 21:46:36
Andrew wrote:
> calkiem dobry zestaw wybrales
> procesor odpowiada za renderowanie / obliczanie ( na dysk )
> karta grafiki i pamiec za to co sie dzieje na ekranie
> ( przemysl kupno Athlona x2 3800+ gdyz ma niezla cene )

Niezłą cenę?! To chyba nieźle bym musiał obciąć inne podzespoły żeby
kupując procesor za 1200 zł zmieścić się w około 2000 zł.

> ja powiem ci ze przesiadlem sie pare lat temu z celerona 466 na pentium 4 -
> 2,26 mhz
> i chodzilo to niezle ( program cad Microstation - najnowsza wersja
> niesamowicie hula nawet na laptopach z directx 9 )

Sam jestem ciekaw jak to będzie chodziło w porównaniu do tego Celerona
433 jak i mojego Bartona 2600+.
--

| || | || | | |( | Juliusz Gonera | GG: 2241702
( || || )| | || ) @toya.net.pl | ICQ: 64994211


Top
 Profile
 
Post new topic Reply to topic  [ 8 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: asthral,MaYeR,Michal Baranski,W. David,strona, 6 guests, limo companies in chicago Wieża cierpliwości - Hillar Małgorzata Gabinet śmiechu - Herbert Zbigniew Epitafium Kosowi - Kochanowski Jan Oświadczyny poety - Jasieński Bruno, Agregaty prądotwórcze Dream dictionary szukam pracy książki ekonomia kruszenie gruzu


New posts New posts    No new posts No new posts    Announce Announcement
New posts [ Popular ] New posts [ Popular ]    No new posts [ Popular ] No new posts [ Popular ]    Sticky Sticky
New posts [ Locked ] New posts [ Locked ]    No new posts [ Locked ] No new posts [ Locked ]    Moved topic Moved topic
You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group