Forum CAD

Czy zdarzyło Wam się że te dwa produkty (firmy) konkurowały ostro ze
sobą u Was w firmie... ? Co o nich myślicie ?


-----
Wysłano za pośrednictwem WWW.CAD.PL (http://www.cad.pl)
Książka o AutoCAD-zie 2004: http://cad.pl/url29I~ac24pk

Mariusz Biernacki wrote in message
news:cjr7tl$qt7$1@server.helion.com.pl...


1. Nie zdarzyło się...

2. Wiem, że najlepsze opinie zbierają w grupie programów CAM: MasterCAM i
EdgeCAM

To w końcu Edge-CAM czy Sprut-CAM...???
Bo na forum piszesz, że Sprut a nie Edge...

Z reguły bywa tak, że produkty konkurują ale przed zakupem...skoro
kupiliście oba to już nie ma potrzeby konkurencji.

SolidCAM wzbogacił się o 5 osi nie indeksowanych) i chyba zacznie rządzić
rynkiem...w końcu to ponoć żywcem wzięte rozwiązania MasterCAMa.

Sprut, Edge-CAM - półka średniaków. Ma ich wielu i większej krytyki nie
słyszałem.

Pozdrawiam.

zygzag

Użytkownik Mariusz Biernacki napisał w wiadomości
news:cjr7tl$qt7$1@server.helion.com.pl...

Jestesmy narzędziownią przed zakupem i tną sie wszystkie :)
Jestem ciekaw opinii o wdrożeniach tych produktów, ale nie od
dealerów...


To w końcu Edge-CAM czy Sprut-CAM...???
: Bo na forum piszesz, że Sprut a nie Edge...
: Z reguły bywa tak, że produkty konkurują ale przed zakupem...skoro
: kupiliście oba to już nie ma potrzeby konkurencji.
: SolidCAM wzbogacił się o 5 osi nie indeksowanych) i chyba zacznie
rządzić
: rynkiem...w końcu to ponoć żywcem wzięte rozwiązania
MasterCAM’a.
: Sprut, Edge-CAM - półka średniaków. Ma ich wielu i większej krytyki
nie
: słyszałem.
: Pozdrawiam.
: zygzag
: Użytkownik Mariusz Biernacki napisał w
wiadomości
: news:cjr7tl$qt7$1@server.helion.com.pl...
: > Czy zdarzyło Wam się że te dwa produkty (firmy) konkurowały ostro ze
: > sobą u Was w firmie... ? Co o nich myślicie ?
: >
: >
: > -----
: > Wysłano za pośrednictwem WWW.CAD.PL (http://www.cad.pl)
: > Książka o AutoCAD-zie 2004: http://cad.pl/url29I~ac24pk


-----
Wysłano za pośrednictwem WWW.CAD.PL (http://www.cad.pl)
Książka o AutoCAD-zie 2004: http://cad.pl/url29I~ac24pk

MasterCAM - dobry produkt ale z archaicznymi rozwiązaniami do
wszystkiego potrzebne są dodatkowe moduły (do HSM, do 5 osi - CAMAIX, do
wykrywania otworów itd) - wada trudna obsługa i jeżeli chcemy obrabiać
formy (3 osie) musimy mieć moduł 5 osiowy a to kosztuje

EdgeCAM - dobre rozwiązanie do 3 osi (4 osie rolowane ewentualnie
indeksowanie), 5 osi to całkowita pomyłka. Zaleta gada z większością
CADów (dobre ale nie zbyt tanie)

SprutCAM - dobre rozwiązanie do 3 osi + 4 i 5 indeksowana (tanie
rozwiązanie ale mocne - tylko frezowanie)

SolidCAM - 3, 4 i 5 pełnych osi (5 Osi to moduł CAMAIX ten sam co w
Mastercamie). Nie gada ze wszystkimi CAD - głównie integruje się z
SolidWorks.
(w pakiecie z SolidWorks - bardzo mocne rozwiązanie i po rozsądnych
cenach)

AlphaCAM - 2.5D niezłe, 3D + 4 i 5 oś niestety odbiegają możliwościami
od pozostałych CAM dostepnych na rynku - dobre rozwiązanie do obróbki
drewna co do form i metalu :)

Delcam - bardzo dobre narzedzie ale drogie i z tego co wiem niedostępne
w Polskiej wersji językowej

Co do obróbek 2.5 - 3 osie wszystkie (z wyjątkiem AlphaCAM) mają podobne
mozliwości różnią się strategiami obróbczymi i detalami ale ogólnie są
porównywalne (z wyjatkiem ceny oczywiście)

do 4 i 5 osi Mastercam (+ CAMAIX), SolidCAM i Delcam (no i oczywiście
zabawki z wyższej półki UG lub CATIA)

Pozdrawiam


-----
Wysłano za pośrednictwem WWW.CAD.PL (http://www.cad.pl)
Książka o AutoCAD-zie 2004: http://cad.pl/url29I~ac24pk

Iwan wrote in message
news:cjuagf$8ic$1@server.helion.com.pl...

Dziękujemy za świetne zestawienie oprogramowania CAM.....!!!


Może jeszcze Pan powiedzieć jak wypadają moduły CAM
wbudowane w high-endowe programy jak CATIA czy UG i
mid-rang-owe jak ProE (Pro/NC), SolidWorks (chyba moduł dodatkowy)?


Jak się spisują wbudowane moduły CAM dużych, drogich programów?

Ile one są warte ? Czy warto się nimi interesować czy lepiej kupić CAD +
oddzielny, specjalistyczny CAM innej firmy ?


Pozdr.
Jarocki

Niestety nie znam za dobrze mozliwosci systemow CAM z najwyzszej polki,
z moich informacji najlepiej chyba wypada pod tym wzgledem UG. W CATII
sa ponoc problemy z dokladnosciami i uzyskaniem bardzo dobrej jakosci
powierzchni.

Ogolnie zalezy do czego ten system ma byc wykorzystywany, jezeli do
obrobek 3D, czy toczenia lub wycinania drutowego - osobiscie uwazam, ze
nie warto inwestowac w drogie systemy gdyz to co jest dostepne na rynku
(Mastercam, EdgeCAM, SolidCAM czy Sprutcam) w niczym nie ustepuje
mozliwoscia CAM drogich systemow a z tego co sie orientuje
niejednokrotnie je przewyzszaja. podobnie jest z obrobkami 5 osiowymi
Mastercam + CAMAIX, Delcam czy SolidCAM sa to juz bardzo potezne systemy
CAM do 4 i 5 osi.

Bardziej niz o mozliwosci CAM martwilbym sie mozliwosciami CAD i tym do
czego chcemy system wykorzystac. Jezeli wspolpracujemy z firmami z
sektora automotive - to raczej trzeba myslec o UG lub CATIA bo to jest
standard w tym sektorze, ale jezeli jestescie narzedziownia i
wspolpracujecie z wieloma partnerami/kontrachentami warto miec taki
system CAD, ktorego najczesciej uzywaja partnerzy lub, ktory ma
mozliwosc importu/exportu z wiekszosci formatow a przynajmniej z
formatow podstawowych IGES, PARASOLID, STEP. Wiele narzedziowni ma po
kilka systemow CAD i CAM aby byc jak najbardziej wszechstronnymi i nie
miec klopotow z importem i eksportem (czyli ewentualnym przeklamywaniem
danych).
W tym wypadku moze to byc zarowno SolidWorks, SolidEdge czy chociazby
nowy produkt na naszym rynku jakim jest T-Flex (Inventor do narzedziowni
nie specjalnie sie nadaje chociaz sa tacy, ktorzy go z powodzeniem
uzywaja). W tym wypadku CAM stanowi tylko uzupelnienie CAD i wazne zeby
mial mozliwosc wczytywania roznych formatow CAD badz to bezposrednio
badz za pomoca posiadanego systemu CAD.

Pozdrawiam


-----
Wysłano za pośrednictwem WWW.CAD.PL (http://www.cad.pl)
Książka o AutoCAD-zie 2004: http://cad.pl/url29I~ac24pk